当全过程人民民主的理念融入基层司法实践，会碰撞出怎样的治理火花？在石林彝族自治县人民法院，以“人大+法检衔接联动”“代表+法官工作室”的创新模式给出了生动答案。

让监督“看得见”

法院与人大建立了衔接联动机制，将常态化联络人大代表作为自觉接受监督、改进自身工作的途径，定期组织人大代表、政协委员旁听各类典型案件庭审，涵盖民事、刑事等多个领域。向人大常委会汇报执行、职务犯罪等专项工作，积极接受人大监督。2025年，石林法院组织了危险驾驶案、非法占用农用地、职务犯罪等案件庭审旁听17场次，覆盖各行各业、各领域2300余人。通过旁听庭审，代表们不仅能够监督法院工作，更能深入了解司法程序，为提出高质量建议奠定基础。自2024年以来，人大代表旁听庭审超过20场次，参与见证执行30余次，提出各类意见建议50余条，推动落实了一批群众关心的问题。

将建议“办的实”

人大代表来自各行各业，最了解群众诉求。法院充分发挥这一优势，让人大代表成为连接司法与民意的桥梁。石林法院坚守“开门办法院”理念，依托设立在乡镇（街道）的7个“法官工作室”，法官定期走访人大代表、政协委员，汇报该辖区内案件办理情况，听取对法院工作的意见建议。2025年，人大代表和政协委员们提出了“加强预防未成年人违法犯罪”“开展妇女儿童工作”“加强阳光司法巡回审理工作力度”等具体建议。石林法院逐条研究，并制定了分解方案，按照部门职责分工推进落实。

使合力“落得地”

推进人大代表进站履职，了解社情民意，及时帮助基层化解难题。石林法院院长洪绍荣作为人大代表，定期走访联系街道，与街道就辖区矛盾纠纷多发领域、解纷情况等进行分析研判，并就如何发挥人民法庭作用，推进化解矛盾纠纷进行研究处理。在化解一些涉及面广、矛盾复杂的纠纷时，积极邀请人大代表监督工作开展，取得了良好效果。

2025年6月，板桥街道一起婚姻家庭纠纷在多方联动下圆满化解，法官专业护航+基层干部发力，让法情相融定纷止争。陈某甲与陈某乙2024年7月经法院民事调解离婚，判决二人共建新房归陈某乙，其折价补偿陈某甲6万元，付清后陈某甲迁出。判决生效后，陈某甲念房屋系多年辛劳所建不愿搬离，陈某乙也拒不支付补偿款，矛盾并未消解。2025年6月陈某甲申请强制执行。7月，法院联合街道办、派出所及村委会开展联合执行，人大代表监督执行。法官精准释法，明晰双方履行判决的法定义务及拒不履行后果，村干部依托熟稔当地风俗民情的优势调解疏导，既共情陈某甲情感诉求，也打消陈某乙付款顾虑。最终陈某乙当场付清6万元补偿款，陈某甲主动配合搬离，这起棘手纠纷圆满解决。

石林法院不断完善人大代表见证执行工作机制，确保监督实效。行动前，由执行指挥中心或案件承办人向人大代表详细介绍案件背景、执行难点及行动方案，帮助其快速把握监督重点。行动中，人大代表全程跟随执行团队，实地见证财产查控、现场调查、被执行人约谈等关键环节，“零距离”感受执行工作的力度与规范。

促司法“走得远”

“人大代表参与法院工作，既履行了监督职责，也促进了司法公开公正。这种良性互动，让司法更有温度、让监督更有力度。”2025年3月，在鹿阜街道，人大代表见证了法院法官解决一起较久的相邻纠纷。这起涉及宅基地边界的争议，因历史遗留问题复杂、双方诉求差距悬殊，长久以来，从争执到冲突，再到诉讼，双方始终未能达成“心与心”和解。为破解这一僵局，石林法院秉持“案结事了人和”的目标，邀请人大代表、派出所、村干部多次登门进行调解、耐心斡旋，以多元合力破僵局，解民忧。像这样人大参与监督，“法院、公安、社区”多元共治联动机制已成为破解石林地区矛盾源头化解的新常态。将司法的专业性、执法的权威性、监督的有效性与基层治理的亲民性有机结合，不仅促进了执行难题的化解，更在源头上预防了矛盾的激化，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

在石林这片土地上，人大代表以监督促公正，以参与促理解，有效推动法院践行“司法为民”的庄严承诺。这场实践没有终点，只有不断前行的脚步，在法治道路上，留下一串串坚实的足迹。