近日，寻甸县羊街镇羊街村村民余某与王某因通道通行问题产生纠纷，双方矛盾一度激化。在县司法局羊街司法所牵头启动的“2+3（1）+N”联合调解机制作用下，这起可能升级的邻里冲突得以成功化解，既保障了村民合法权益，也维护了乡村和谐稳定。

纠纷起因：围墙占道引发通行矛盾

余某与王某同村，王某等7户出行需经过余某房屋后面的通道，多年来双方相安无事。然而，近期余某为方便管理，在自己的房屋后面修建围墙，并意图将部分通道区域圈占纳入自家管理，导致原有通道变窄，严重影响王某等7户的正常通行。王某多次交涉，强调该通道系其世代通行的唯一出路，要求停止侵占。余某则坚持认为土地在其宅基地权属范围内，有权自行处置。双方争执不断升级，从口角发展到相互阻挠施工，险些发生肢体冲突。村级调解员多次介入无果后，遂将情况上报至羊街司法所请求协助。

联动响应：实地勘查厘清事实基础

羊街司法所高度重视，立即启动“2+3（1）+N”纠纷调解机制，联合镇调解员及相关部门组成调解团队。工作组首先分别与余某、王某进行谈话，耐心听取双方诉求，初步掌握了争议焦点。鉴于双方情绪对立、言辞激烈，仅凭口头调解难以推进，工作组果断决定进行现场实地勘查。经测量通道宽度、核对宅基地使用证记载范围，并走访周边老住户核实通道历史使用情况，最终确认该通道确为王某等7户长期通行所必需，余某修建围墙确实构成妨碍。

情理法交融：多管齐下促和解

在掌握事实证据的基础上，联合调解组组织正式调解。司法所调解员率先从法律层面入手，详细阐释《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的有关规定，明确指出不动产权利行使须照顾相邻方必要通行权，即使土地在权属范围内，亦不得损害他人合法权益。村调解员则从乡情民意出发，请村内长者说明通道历史渊源，引导余某认识尊重习惯和维护和谐邻里关系的重要性。

针对双方情绪反复，调解员采取“背对背”方式分头进行情绪疏导：对王某，肯定其诉求合理性，引导依法维权；对余某，理解其改善居住环境的初衷，但也严肃指出违法后果及对邻里关系的影响，劝导换位思考。待双方情绪平稳后，调解进入实质方案协商阶段。工作组提出必须保障必要通行权的核心原则，并在此基础上引导双方就通道宽度、围墙退让等具体问题探讨可行方案，提供多种兼顾法律与利益的建议供参考。

达成协议：邻里握手言和

经调解组数小时耐心沟通、释法说理，最终促使双方互谅互让，达成一致协议：余某已建围墙维持现状；明确特定范围内由余某管理使用；约定其余区域不得再建高层围墙；确定通道关键节点宽度尺寸等条款。协议自双方签字起生效。至此，一触即发的邻里纠纷得以圆满解决。

本案是“2+3（1）+N”调解机制有效联动、形成合力的成功实践。羊街司法所发挥专业优势，确保调解依法依规进行；村级调解员依托人熟地熟情况熟的优势，助推情感沟通和现场协调，两者互补实现了情、理、法的有机统一。该纠纷的成功化解，不仅畅通了村民的出行之路，更修复了邻里关系，将矛盾化解在基层、消灭在萌芽状态，充分体现了人民调解在基层社会治理中的“第一道防线”作用，有力维护了乡村社会的稳定与和谐，展现出“2+3（1）+N”机制在基层的强大生命力。